Rechtsprechung
   LG Heilbronn, 06.04.2018 - Bm 6 O 31/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,56712
LG Heilbronn, 06.04.2018 - Bm 6 O 31/18 (https://dejure.org/2018,56712)
LG Heilbronn, Entscheidung vom 06.04.2018 - Bm 6 O 31/18 (https://dejure.org/2018,56712)
LG Heilbronn, Entscheidung vom 06. April 2018 - Bm 6 O 31/18 (https://dejure.org/2018,56712)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,56712) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • LG Limburg, 13.07.2018 - 2 O 317/17

    Nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Nr. 5 EGBGB i. d. F. v.

    Dem Wortlaut ist weder eine Einschränkung auf die Kündigungsrechte nur einer Seite zu entnehmen, noch einer solchen auf die Lösungsrechte aus dem regulären Vertragsverlauf (so aber LG Köln, Urt. v. 29.08.2017 - 21 O 23/17 in Anlage B6, Bl. 207 ff.; LG Freiburg, Urt. v. 24.10.2017 - 5 O 87/17 in Anlage B4, Bl. 190 ff. d. A.; LG Lüneburg, Urt. v. 05.02.2018 - 6 O 129/17 in Anlage B12, Bl. 304 ff. d. A.; LG Heilbronn, Urt. v. 05.04.2018 - 6 O 31/18 in Anlage B14, Bl. 328 ff. d. A.; Kessal-Wulf, in: Staudinger, BGB, Neubearb. 2012, § 492 Rn. 46).
  • OLG Hamm, 03.07.2020 - 31 U 17/20

    Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines Fahrzeugs Wirksamkeit

    Auf die Vertragsbestimmungen im Übrigen - insbesondere auf das Anlaufen der Widerrufsfrist - hat dies jedoch keinen Einfluss (so im Ergebnis auch LG München I, Urteil vom 01.10.2018, 28 O 17929/17, Rdnr. 60; LG Heilbronn, Urteile vom 06.04.2018, Bm 6 O 31/18, Rdnr. 46 und vom 24.01.2018, Ve 6 O 311/17, Rdnr. 46, sämtlich juris).
  • LG Memmingen, 27.07.2018 - 21 O 1626/17

    Widerrufsbelehrung beim Verbraucherdarlehensvertrag nach richtlinienkonformer

    Art. 247 § 6 Nr. 5 EGBGB ist daher europarechtskonform dahingehend auszulegen, dass die im § 492 Abs. 5 BGB vom nationalen Gesetzgeber vorgesehene Formvorschrift für Kündigungen des Kreditgebers bei einem befristeten Darlehensvertrag aus wichtigem Grund nicht unter das Tatbestandsmerkmal "das einzuhaltende Verfahren" im Rahmen des Artikels 247 § 6 Abs. 1 Nr. 5 EGBGB zu subsumieren ist (vgl. so auch LG Heilbronn, Az.: 6 O 31/18, Urteil vom 05.04.2018).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht